El sentido común, no es nada común”. Voltaire

“

Que es una “marioneta”?

Sería la persona que se deja manejar, es decir se requiere de quien nos maneje, y de cierta pereza, ignorancia, o simplemente poner en otros una fe, digna de mejores propósitos, es al menos mi manera de ver estas cosas

La sociedad argentina, aun la más culta ,fue manejada como “marionetas” por el periodismo, corporativo y financiado, o por la política o por Empresas que buscaban generar un clima que le fuera propicios para sus negocios o para la imposición de condiciones a un gobierno, por la utilización de una estrategia que definitivamente no les convenía.

Y paso a explicar

El Gradualismo según Rodrigo Borja Cevallos

“Es una estrategia de desarrollo que busca alcanzar paulatinamente y sin brusquedades las metas propuestas, o es una política de ajuste macroeconómico que consiste en la aplicación escalonada de medidas hasta conseguir progresivamente los objetivos de estabilización señalados”.

“Esta política se contrapone a la denominada de “shock”, que entraña cambios bruscos y en algunos casos traumáticos en la economía social”.

“El gradualismo busca evitar los sobresaltos y las brusquedades en la consecución de los objetivos de estabilización y equilibrio macroeconómico”

Analicemos un minuto porque que Mauricio Macri eligió una política “gradualista”, y no una política de shock.

Para aplicar una política de shock, se requiere ciertas condiciones previas y consolidadas, una mayoría parlamentaria, es decir “numero” en las dos Cámaras, ya que muchas de las políticas que debían aplicarse requerían de leyes, y estas solo se logran en el Parlamento, aun aplicando DNU, fatalmente es el Parlamento el que al fin del día , te las aprueba o no.

El Gobierno de Macri no tenía mayorías, ni en Diputados, ni en el Senado, podía construir en algún momento, mayorías para ciertas leyes, cómo al arreglo con los Juicios con los Fondos Buitres( no tan buitres, porque de hecho muchos de esos bonos estaban en manos de conspicuos Empresarios ligados al gobierno kirchneristas), y otras iniciativas siempre condicionadas a un proceso de negociación difícil, muchas veces “caro” y que debía realizarse con más dificultad en el Senado, lo que requería acuerdos con los Gobernadores, cuya mayoría son peronistas en sus variadas formas.

Por lo tanto, pedirle “políticas de shock” a un gobierno sin mayorías Parlamentarias y sin Gobernadores, además de Movimientos Sociales “politizados y opositores”, era poco práctico, por no decir en sí mismo destituyente, porque la consecuencia de políticas no negociadas hubiera sido cientos de Plazas del Congreso y cientos de miles de piedras, solo por tratar de imponer políticas, que todos sabemos deberían ser dolorosas para alguien, imagínense, si la ley Jubilatoria que beneficiaba a millones, fue recibida con 14 toneladas de piedras, piensen si se pasaba a disponibilidad a miles de empleados públicos, se modificaba la Ley de Empleo Público, y quien no hubiera entrado por concurso, se le daba a los Organismo 90 días para regularizar o despedir al personal de “planta transitoria”, a esto súmenle que el Poder Judicial estaba o está en esas instancias ideologizado y colonizado por el kirchnerismo, lo que aseguraba vía de “Amparo” que estas medidas de ajuste de personal fueran inviables

Por lo tanto el gobierno de Macri, cuya primera obligación era mantenerse en el poder, debió soportar desde el inicio, que una palabra se transformara en una “burla” , cuando no en un demeritó, simplemente por ser repetido ,que el “gradualismo “ está mal, ahora ninguno de los periodistas del Grupo Clarín, América, Perfil nos explicaba cómo se imponían políticas de ajuste, sin mayorías en las Cámaras, simplemente el gobierno de Macri fue pragmático, porque entre otras cosas no podía tener otra política y explicó de qué hablo.

Pragmatismo: “Teoría filosófica según la cual el único medio de juzgar la verdad de una doctrina moral, social, religiosa o científica (tomando a la política ,en este último concepto) consiste en considerar sus efectos prácticos”. y consideremos que mantener la paz social es un efecto “práctico”, más allá que también es una obligación primaria de un gobierno democrático.

Por lo tanto pensemos, si para la “clase media” pagar lo mismo en el AMBA que se pagaba en el resto del país en servicios eléctricos, agua potable, gas domiciliario, se consideraba un “ajuste insoportable”, que podemos hacer?, sobre todo si la definición de AMBA es;

“La zona urbana común que conforman la CABA y los siguientes 40 municipios de la Provincia de Buenos Aires: Almirante Brown, Avellaneda, Berazategui, Berisso, Brandsen, Campana, Cañuelas, Ensenada, Escobar, Esteban Echeverría, Exaltación de la Cruz, Ezeiza, Florencio Varela, General Las Heras, General Rodríguez, General San Martín, Hurlingham, Ituzaingó, José C. Paz, La Matanza, Lanús, La Plata, Lomas de Zamora, Luján, Marcos Paz, Malvinas Argentinas, Moreno, Merlo, Morón, Pilar, Presidente Perón, Quilmes, San Fernando, San Isidro, San Miguel, San Vicente, Tigre, Tres de Febrero, Vicente López, y Zárate”.(FUENTE Gobierno de la Ciudad d Bs As)

Pensemos que es este núcleo, tiene 351 barrios cerrados, para 50.000 personas, sumando los Barrios de clase Media de CABA, Vicente López ,San Isidro, San Fernando Tigre, Lomas de Zamora, San Justo, etc.

Es decir 13.985.794, habitantes del AMBA tenían beneficios y subsidios en los servicios públicos, que el resto del País no gozaba, y si se ponen a pensar gran parte de este inmenso territorio es la “base electoral del peronismo”.

Es decir de 45.808.747 personas habitan nuestro país, el 30% de esta población tenia subsidiado los servicios, no se ayudaba al Gran Rosario, la Gran Córdoba, Misiones, Formosa, Salta, Catamarca, La Rioja, Tucumán, lugares de extrema pobreza, donde en algunos casos, ni gas ,agua potable o cloacas tienen, pero no participaba del 30% de la población subsidiada del AMBA, de donde precisamente salían los periodistas a criticar el gradualismo, pero las tarifas no se podían actualizar porque eso era “ajuste”.

Es decir un poco esquizofrénico nuestro País, yo lo he contado infinidad de veces las críticas al intento de actualizar el Gas Natural a los vecinos de Nordelta, (35.000 habitantes) porque afectaba la calefacción de sus piletas en invierno, y claro ahí hay Empresarios, que pagan publicidad o “pauta”, cuando no viven los propios periodistas como Longobardi que hacía del concepto de “Gradualismo” el chiste y la crítica cotidiana, claro él vivía en un Barrio Cerrado.

Conclusión

Supongo que con estos datos y definiciones libres de prejuicios comprenderán que fuimos unas “marionetas” manejadas por la prensa de CABA, para mantener los intereses de ellos, y sacarse de encima a un Presidente que no le daba bola al “Círculo Rojo”, no había pactado impunidad con Cristina Fernández, y fue un poco “naif” al suponer que la sociedad entendería que el gradualismo ,de a poco nos podía sacar de la pobreza, y en definitiva hay más pobres que en el 2019,que teníamos con la crisis del 2018 (global) un 53.8%, lo que podemos calcular en un 4,48% de promedio mensual , les comento que abril cierra en 8% con Sergio Massa y el periodismo pautero de los Grupos antes mencionados, y si tomamos en cuenta que el Bco Central en su estudio de Relevamiento de Expectativas de Mercado proyecta la inflación en 109,8%, el doble que el último año de Macri, tomando en cuenta que no teníamos una feria de dólares, y haba periodistas que se desmayaban en cámara , con un dólar a 40$, estando hoy día 27 de abril a 467, habiendo tocado 490 días atrás, bajaron unos centavos regalando Bonos, pero eso se los cuento otro día.

Lo concreto que a meses de la elección presidencial, hay periodistas que suponen que Massa puede ser pre candidato a Presidente, y si no es, el Kirchnerismo, tendrían un “candidato amigable”como Horacio Rodríguez Larreta, y una candidata que compite con Milei a ver quién está más a la derecha de alguna parte, pensando que Javier es un panelista convertido en precandidato por decisión de los Medios de Comunicación que lo promueven , editorializan su supuesto “crecimiento” y en definitiva si tomamos en cuenta (cosa que yo no hago) las encuestas , muchachos y chicas, volvemos a ser “marionetas”, manejadas por intereses realmente bajos e inmorales, sin tener ni siquiera la curiosidad de saber porque estamos como estamos.

Para terminar, los candidatos del PRO tienen; 17 puntos de imagen positiva Horacio, y 25 Patricia, pensemos que Macri si serlo, tiene 17, mal medido y falta para mediados de junio dos meses, María Eugenia Vidal se bajaría de la carrera porque comprende lo inútil de ella, yo insisto para al menos no sentir que no hice todo lo posible por impedir nuevamente la catástrofe, que Patricia sea Candidata a Jefa de Gobierno, y Mauricio se ponga a caminar como candidato a Presidente.

Si después de este “informe” ustedes no se dan cuenta y le dicen a otros que dudan que fueron manipulados, y que lo siguen haciendo, es que simplemente, no tenemos destino

Los abrazo

Desde San Salvador de Jujuy